tag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post1494201926175646530..comments2024-03-21T14:37:58.179+01:00Comments on Alchemagenta: Ej, czy to tylko ja tak mam, że...juliuszhttp://www.blogger.com/profile/04495717603868950230noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-50029971720286288842010-04-28T00:48:26.374+02:002010-04-28T00:48:26.374+02:00Będę brzmiał prasłowiańsko? Awesome! "Jednoli...Będę brzmiał prasłowiańsko? Awesome! "Jednolitę metodę konstrukcji warunków prawdziwości" welcome to.juliuszhttps://www.blogger.com/profile/04495717603868950230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-75985762853288601992010-04-27T23:03:50.563+02:002010-04-27T23:03:50.563+02:00Tak, tylko Ty tak masz.
R zgłoskotwórcze w prasło...Tak, tylko Ty tak masz.<br /><br />R zgłoskotwórcze w prasłowiańskim było (było też l). W języku polskim zanikło, przekształcając się w "ar" (lub ir/irz, zależnie od otoczenia), np. "skrb" przeszedł w "skarb".<br />@vh Był przecież okres, kiedy z nosówkami było jeszcze bardziej ubogo. W jakimś wczesnym zabytku j. polskiego, ale nie pomnę już, co to było, grafia sugeruje, że nie odróżniano "ą" od "ę", więc nie ma co narzekać na stan obecny ;)<br /><br />Jeśli chodzi o niezgodność końcówek przymiotników i rzeczowników: w prasłowniańskim każdy przymiotnik z wyjątkiem dzierżawczego miał dwojaką odmianę - prostą i złożoną. Prosta polegała na tym, że do tematu dodawało się końcówkę odnośnej odmiany rzeczownikowej (np. prawicę twoję, brodę aaronowę). Czyli wedle Twoich, Juliuszu, kryteriów było zgodnie i estetycznie. Natomiast złożona odmiana polegała na dodaniu do formy prostej końcówki w postaci odmienionego zaimka "j+jer" (jej, jego, jemu...). Do końca XVI wieku odmiana prosta zanikła, zachowało się tylko kilka reliktów, zaś dominującą stała się forma złożona. Oczywiście, możesz nadal stosować odmianę prostą, będziesz wtedy brzmiał archaicznie :>Karina Grajhttps://www.blogger.com/profile/03939961139242256936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-45543855664752346522010-04-27T22:43:01.658+02:002010-04-27T22:43:01.658+02:00Czy może jeszcze inaczej: zarówno "własną&quo...Czy może jeszcze inaczej: zarówno "własną", jak i "rękę", to biernik – więc same konstrukcje są OK. Natomiast mają inne końcówki, bo w tzw. odmianie rzeczownikowej biernik rodzaju żeńskiego ma "-ę" ("kobietę", "deskę"), zaś przymiotnik: "-ą" ("piękną", "niewidomą").Staszek Krawczykhttps://www.blogger.com/profile/11420305332003524607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-34267902908233209662010-04-27T22:40:37.593+02:002010-04-27T22:40:37.593+02:00Tłumacząc na polski to, co napisał Paradoks: "...Tłumacząc na polski to, co napisał Paradoks: "własną" to przymiotnik, "rękę" to rzeczownik. Stąd inna odmiana przez przypadki, bo różne części mowy nie odmieniają się jednakowo.Staszek Krawczykhttps://www.blogger.com/profile/11420305332003524607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-47521050835714825642010-04-27T20:13:16.801+02:002010-04-27T20:13:16.801+02:00P.S. I odpisz wreszcie, choćby i ze zgodnymi końcó...P.S. I odpisz wreszcie, choćby i ze zgodnymi końcówkami. ;)Paradokshttps://www.blogger.com/profile/16395531148272406137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-13517896478469679002010-04-27T20:11:47.910+02:002010-04-27T20:11:47.910+02:00Różne schematy fleksyjne poszczególnych części mow...Różne schematy fleksyjne poszczególnych części mowy?Paradokshttps://www.blogger.com/profile/16395531148272406137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-84707058940260150782010-04-27T17:28:07.585+02:002010-04-27T17:28:07.585+02:00Ale czy jest jakieś uzasadnienie tego że używa się...Ale czy jest jakieś uzasadnienie tego że używa się takich wyrażeń? (chyba że nie używa i od 20 lat żyję w błędzie)<br /><br />@vh: proszę Cię, zaraz będziesz żałował że nie mamy r z kropką u dołu, i r z kropką u dołu i kreską u góry...juliuszhttps://www.blogger.com/profile/04495717603868950230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-75883097151099422010-04-27T14:58:02.417+02:002010-04-27T14:58:02.417+02:00Bardziej mnie dręczy, że mamy w naszym języku dźwi...Bardziej mnie dręczy, że mamy w naszym języku dźwięki "e z ogonkiem" i "a z ogonkiem" (właściwie to jest to "o z ogonkiem"), a o takich fajnych dźwiękach jak "i z ogonkiem","u z ogonkiem" czy "y z ogonkiem" możemy sobie tylko pomarzyć. xDfau-hahttps://www.blogger.com/profile/11382679321236555663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-6613642221651389052010-04-27T14:18:30.070+02:002010-04-27T14:18:30.070+02:00Gramatyka historyczna zawsze ssała...Gramatyka historyczna zawsze ssała...Paradokshttps://www.blogger.com/profile/16395531148272406137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-3632295275273511642010-04-27T12:12:16.982+02:002010-04-27T12:12:16.982+02:00Tu jest gorzej! Bo "tą sekwencję" to błą...Tu jest gorzej! Bo "tą sekwencję" to błąd który łatwo poprawić, a zmiana końcówki w "na własną rękę" zmieni sens wyrażenia...juliuszhttps://www.blogger.com/profile/04495717603868950230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8289248693413691789.post-53685407166991044942010-04-27T11:05:00.940+02:002010-04-27T11:05:00.940+02:00palpitacji serca może nie, ale mały gramatyk w moj...palpitacji serca może nie, ale mały gramatyk w mojej głowie zabija kotka po każdym "teraz przećwiczymy tą sekwencję" mojej trenerki.anka-https://www.blogger.com/profile/15758802575354219902noreply@blogger.com